AI文章校正・推敲ツール比較2026｜文賢ほか日本語対応で原稿の質を底上げする

先に結論：用途から候補を絞る

いま困っていること	まず確認したい選択肢	選ぶ前に確かめること
日本語原稿の誤りに加え、冗長さや表記ゆれを見直したい	文賢、Typoless	自分の原稿で指摘が役立つか、無料トライアルで確認する
複数人で用語や表記ルールを共有したい	文賢のビジネスチーム、Typolessの法人向けプラン	必要な人数、共有辞書、最低契約数を確認する
日本語と英語など、複数言語で短い文章を書く	Grammarly	日本語で使える提案の範囲と利用環境を確認する
構成を組み替えたり、別の言い方を複数案出したりしたい	汎用AI	入力できる原稿の範囲、出力の事実確認方法を決める

これは公式機能から見た用途の整理であり、検出率や使いやすさの順位ではありません。同じ原稿を各ツールに入力して比較していないため、「どれが最も正確か」は判断できません。

校正ツールを選ぶ前に、直したい問題を分ける

文章を「直す」といっても、作業は一つではありません。誤字や助詞の誤りを見つける校正、冗長さや読みづらさを見直す推敲、固有名詞・数字・主張が正しいかを確認する事実確認では、必要な手段が違います。

公開前に起きる問題	ツールに任せやすい部分	最後に人が確認する部分
誤字、重複表現、表記ゆれ	候補の検出、ルールとの照合	指摘が文脈に合うか
長い文、分かりにくい言い回し	改善の手掛かりや別案の提示	読者に必要な意味が残るか
人名、価格、法令、引用	確認すべき箇所の洗い出し	一次資料への照合と更新日の確認

たとえば「校正して」と汎用AIに頼めば別案は得られます。ただし、元の意味が変わっていないか、数字や固有名詞が正しいかは別途確認が必要です。文章の見た目が整うことと、内容が正しいことは同じではありません。

4つの選択肢は何が違う？

比較の基準は2026年10月11日に確認した各社の公開資料です。表の「確認できたこと」は公式に案内されている機能で、編集部が効果を実測した結果ではありません。

手段	公式資料で確認できた範囲	向いている検討課題	注意点
文賢	日本語のルール校正・推敲、チェックリスト、文章表現、カスタム辞書、AIアシスト	原稿の見直しを同じ観点で繰り返す	辞書共有・ユーザー管理はビジネスチームの機能。指摘をすべて採用する必要はない [1]
Typoless	朝日新聞社の校正履歴を使ったAI校正、ルール辞書、良文サポートなど	誤字・誤変換とルール辞書を併用したい	利用できる連携機能や1回の文字数はプランで異なる [2]
Grammarly	日本語を含む多言語のスペル・文法などの提案	複数言語の文章を同じ作業環境で確認したい	日本語の提案に対応しているが、段落単位の書き換え対象言語は別。日本語の推敲機能を英語と同等とみなさない [3]
汎用AI	入力した指示に沿う書き換え案の作成	構成や語調など、原稿ごとに異なる相談をしたい	事実確認と情報の取り扱いは、利用する製品・契約・設定ごとに調べる

旧稿ではGrammarlyを「日本語の校正には不向き」としていましたが、現在の公式ヘルプは日本語での提案を案内しています。一方、同ヘルプが挙げる段落単位の書き換え対象には日本語が含まれません。「日本語対応」の一語で、校正と高度な推敲を同一視しないことが大切です。[3]

文賢が合うのはどんな人？

文賢は、株式会社ウェブライダーが提供する文章作成支援ツールです。公式ページでは「ルール校正」と「ルール推敲」を分け、誤った敬語、重複表現、表記ゆれ、冗長な表現などのチェック項目を公開しています。文章表現の機能には3,500以上のフレーズが登録されています。[1]

たとえば一人でWeb記事を書くなら、公開前に「固有名詞と数値」「表記ゆれ」「長すぎる文」を確認するチェックリストを決め、毎回同じ順に見直す使い方が考えられます。複数人で書くなら、商品名や用語の表記ルールを辞書で共有できるかが判断軸になります。

ただし、文賢自身がすべての誤字脱字を漏れなく指摘するものではないと説明しています。校正の最終責任をツールへ移す前提で購入しないほうがよいでしょう。[1]

個人利用とチーム利用の違い

項目	パーソナル	ビジネスチーム
想定する利用者	1名	1名以上の組織・チーム
1か月契約の料金	月額1,980円（税込）/人	月額3,300円（税込）/人
1年契約の月換算	月額1,650円（税込）/人	月額2,750円（税込）/人
チームの辞書共有・ユーザー管理	対象外	対応
新規契約の試用	14日間無料	14日間無料

料金と機能は2026年10月11日に文賢の公式サイトと新プランのヘルプで確認しました。1年契約の数字は毎月払いの価格ではなく、年契約の月換算です。 旧ライセンス向けの月額2,178円（税込）という表記を、そのまま新規契約の料金として案内しないようにしました。[1] [4]

無料トライアル中にキャンセルすれば料金は発生しないと公式サイトは案内しています。継続する場合の決済や更新方法は申し込み時に確認してください。[1] [5]

未公開原稿を入れる前に、データの扱いを確認する

社外秘の資料や個人情報を含む原稿を扱うなら、機能表より先に入力データの扱いを確認してください。文賢は、入力した文章を同社サーバーに保存せず、AIの学習にも使わないと案内しています。一方、AIアシストへ送った文章はOpenAIのAPIを経由し、不正利用監視などのために保持される場合があります。 公式の追加規約は、機密情報や一定の個人情報を送信しないよう求めています。[1] [6]

文賢には、名前や機密部分を隠してAIへ送るマスキング機能もあります。ただし、マスキングしたからどの資料でも投入できるわけではありません。社内規定や取材先との約束を先に確認し、必要なら匿名化した短いサンプルで試しましょう。[1]

無料トライアルで何を試す？

導入判断では、各社の宣伝用サンプルより、自分が普段扱う原稿で試すほうが役立ちます。個人情報・非公開情報を除いた原稿を用意し、次の順で比べてください。

1. まず人の目で誤字、誤変換、表記ゆれ、読みにくい文を10件ほど控える。
2. 同じ原稿を候補のツールで確認し、指摘された箇所と見逃した箇所を記録する。
3. 誤検出に対応する時間と、実際に採用できる提案の数を見る。
4. 使う人数、入力上限、ファイル形式、更新・解約条件を確かめる。

文賢は新規契約に14日間の無料トライアルがあります。Typolessも個人向けは14日間、法人向けは30日間のトライアルを案内しています。無料期間が終わった後の課金条件はサービスごとに違うため、試用開始時に更新日を控えておくと安心です。[1] [7] [8]

特に文賢を検討する人は、ルール校正の指摘だけでなく、ルール推敲の提案が自分の文章に役立つかを見るべきです。チームなら、共有辞書を誰が更新し、誤ったルールをどう直すかも試用中に決めてください。

よくある質問

文賢はChatGPTなどの汎用AIと併用する必要がありますか？

必須ではありません。文賢にはルール校正・推敲に加えてAIアシストもあります。構成づくりや大幅な書き換えを別のAIで行う場合は併用も選択肢ですが、費用と原稿の取り扱いを合わせて判断してください。[1]

Grammarlyは日本語でも使えますか？

公式ヘルプは日本語を多言語提案の対象に挙げています。ただし、段落単位の書き換えが日本語にも対応するとは書かれていません。必要な機能を具体的に決めてから試してください。[3]

文賢はスマートフォンで使えますか？

文賢の公式ヘルプはPCでの利用を想定しており、スマートフォンやタブレットでは快適に使えないと案内しています。移動中にスマートフォンだけで校正する予定なら、購入前にこの点を確認してください。[5]

まとめ

• ツールの優劣より、直したい作業を先に分ける。 誤字の検出、文章の推敲、事実確認は異なる仕事であり、最後の判断には人の確認が残ります。
• 文賢を検討するなら新プランで費用を計算する。 個人向けとチーム向けでは料金も共有機能も違います。旧料金のまま比較すると判断を誤ります。
• 自分の原稿で試してから契約する。 実機精度を測っていない比較表より、日常の原稿に対する指摘、誤検出、入力データの扱いを確認するほうが購入判断に役立ちます。

出典・参考

1. 株式会社ウェブライダー「文賢」公式サイト（2026年10月11日確認）
2. 株式会社朝日新聞社「Typolessとは」（2026年10月11日確認）
3. Grammarly Support「Does Grammarly support languages other than English?」（2026年10月11日確認）
4. 文賢ヘルプセンター「料金プランの違いを知りたい（パーソナル／ビジネスチーム）」（2026年10月11日確認）
5. 文賢ヘルプセンター「お申し込み前の疑問を解決［新プラン］」（2026年10月11日確認）
6. 文賢ヘルプセンター「AIアシスト機能に関する追加利用規約」（2026年10月11日確認）
7. 株式会社朝日新聞社「Typoless 各プランの機能・特徴」（2026年10月11日確認）
8. 株式会社朝日新聞社「スタンダードプランのアカウントを作成」（2026年10月11日確認）