出発点は、技術の「すごさ」を伝える編集だった
TechCreateの原点は技術の成果と、その成果の伝わり方の間にある隔たりへの問題意識にある。編集長の君和田郁弥は創刊エッセイで、エンジニアtypeの編集や企業のスポンサードコンテンツ制作を通じ、技術やつくり手の仕事を言葉にして届けたいと記している。[1]
新しいAIモデルの性能や、企業の資金調達額を知る。その先に、なぜその技術をつくったのか、誰の課題を解くのか、仕事や事業がどう変わるのかという問いがある。TechCreateはこうした背景まで伝えることを創刊時から目指していた。
現在はAI・スタートアップを中心に、国内外の新しい技術・企業・サービスを扱う。起業家やエンジニアだけでなく、技術が自分の仕事にどう関わるのかを知りたい人へ、判断材料を届けるメディアとしている。[3]
記事を出す場所から、更新を続ける仕組みへ
TechCreateは、自分たちで開発するウェブアプリケーションとして立ち上がった。基本的に一人で開発を担い、記事の表示だけでなく、管理画面、検索、公開後の修正まで扱える仕組みを整えてきた。
開発履歴では、3月9日にデータベース連携、管理画面、検索エンジン向けの基本設定を備えた初期版が記録されている。Next.jsでサイトを構築し、Supabaseを記事データの保存先、Vercelを配信基盤として使う構成だ。[4]
小さな編集部にとって、記事の公開や修正に毎回大きな手間がかかると、取材や執筆に使える時間が減る。そこで、書く仕事と更新する仕事を同じ運用の中で回せるようにしてきた。公開後に誤りを直すことや、古くなった説明を更新することも、その対象になる。
成長の入口は、読者の具体的な疑問にあった
Google検索からの流入は夏から秋にかけて増えている。編集部が11月8日にSearch Consoleから取得した月別の値は、次のとおりだ。表示回数はGoogle検索結果に出た回数、クリックはそこからサイトへ移動した回数を表す。[2]
| 対象月 | 検索クリック | 検索表示回数 |
|---|---|---|
| 2026年6月 | 1,042 | 31,663 |
| 2026年7月 | 1,435 | 38,867 |
| 2026年9月 | 3,466 | 72,070 |
| 2026年10月 | 6,226 | 118,314 |
10月の検索クリックは6月の約6倍になった。ただし、記事の追加、話題の変化、順位の変動などを含んだ月間合計で、月の日数の違いも補正していない。特定の施策だけの効果を示す比較ではない。
どんな記事が読まれたのかを見ると、成長の中身はもう少し具体的になる。10月のページ別検索実績では、次のような記事が入口になっていた。[2]
- FC27のフォーメーション解説:1,140クリック。
- ザッパラス創業者・玉置真理の人物記事:834クリック。
- 下北沢の作業カフェ記事:537クリック。
- 恵比寿の作業カフェ記事:449クリック。
- Claude Code・Cursor・VS Codeの比較記事:69クリック。
人物の経歴を知りたい、電源のある店を探したい、開発ツールを選びたい。入口になったのは、対象や用途のはっきりした問いだった。読者が必要とする情報を一つの記事で確かめられることに、検索から読まれる余地があったと考えられる。
一方、この顔ぶれから「AIに関心のある読者が同じ割合で増えた」とは言えない。サイト全体の成長と、育てたい領域の成長は分けて見る必要がある。 記事テーマだけから、読者の職種や関心の広がりまで決めつけることもできない。
ニュース配信と検索では、記事の評価を変えた
TechCreateは自社サイトの検索流入と並行して、外部ニュースサービスへの配信も育ててきた。5月19日の開発履歴には、Gunosy向けのRSSフィードを追加した記録がある。RSSは新しい記事の情報を別のサービスへ渡すための配信形式だ。[4]
ここで、一度判断を誤った。7〜8月の運営記録では、Google検索でのクリックが少ないことを理由に、海外ニュース記事の制作・検索掲載を縮小する判断があった。しかし、外部の配信実績も確認すると、検索では読まれにくいニュースが、配信先では読まれていた。[4]
ニュースは、その日の出来事を知りたい人へ届く。作業カフェやツール比較の記事は、数週間、数カ月たってからも、必要になった人が探しに来る。同じ検索クリック数で両者を評価すると、ニュースが配信先で果たしている役割を見落とす。
この経験から、記事群を続けるかどうかの判断では、検索と外部配信の両方を見る方針になった。配信先の表示・クリックと、自社サイトのページ閲覧数も別の指標として扱う。足し合わせて「サイトがこれだけ読まれた」と見せることはしない。
読まれるほど、サイトを止めない設計が必要になった
記事が増えると、読者だけでなく、検索エンジンなどがページを調べるアクセスも増える。TechCreateでは、データベースへの読み書きや画像配信の負荷が、運営上の問題になった。
5月にはデータベースのディスク入出力の上限に達し、サイトが停止する障害を経験した。対策として、ページを開くたびに同じデータを取り直さないキャッシュを強化し、ボットからのアクセスを記録する不要な処理を止めた。独自のアクセス記録を増やす方式を見直し、計測はGA4とSearch Consoleを中心にする方針へ移した。[4]
7月には、カバー画像をデータベースと同じサービスから配信していたことによる、転送量上限の問題も起きた。画像の保存・配信をCloudflare R2へ分ける対応を進め、8月にはR2を使った画像配置を確認している。記事の入稿ごとにサイト全体の再デプロイを待つ手間も減らす構成になった。[4]
小さく始めたメディアでも、記事とアクセスが蓄積すれば、最初の仕組みがそのまま使い続けられるとは限らない。更新を続けるには、執筆本数と同時に、読者が記事を開ける状態を保つ必要があった。
AIを使いながら、編集の責任を明示する
TechCreateは記事制作の論点整理、構成、下書き、文章の編集に生成AIを活用している。領域別の署名であるReiなどは、担当テーマを示す編集部の署名であり、実在する記者の人数を表すものではない。出典の確認や公開の判断を含め、記事内容の責任はTechCreate編集部が負うと明示している。[5]
制作を助ける道具が増えても、数字や発言の根拠を確かめる仕事は残る。製品を実際に試したのか、公開資料を整理したのか、本人に取材したのか。読者がその違いを見分けられるようにすることも、媒体を続けるための仕事だ。
9月16日にはAI・スタートアップを中心に技術・企業・サービスの背景と影響を追う編集方針を確認した。検索で育った既存記事を残しながら、主に扱う対象を明確にする判断である。[3][4]
今後の課題は検索から一つの記事を読みに来た人に、別の記事も読みたいと思ってもらえるかだ。AI・スタートアップ記事の継続的な閲覧や再訪、取材の蓄積は、サイト全体のアクセス増だけでは測れない。TechCreateはまだ、その成果を一つずつ確かめていく段階にある。
立ち上げと運営改善の主な記録
以下はTechCreateの開発履歴・運営資料からの抜粋。開発履歴の日付は変更を記録した日であり、すべての機能の本番提供開始日を示すものではない。[4]
- 3月9日:創刊エッセイ公開。開発履歴に、データベース・管理画面・SEOを備えた初期版を記録。
- 5月19〜20日:Gunosy向けRSS追加、ボットによるデータベース負荷への対策、独自のアクセス記録の停止を開発履歴に記録。
- 7〜8月:外部配信と検索の実績を照合し、記事の評価を流入経路ごとに分ける運用へ修正。
- 7月25日/8月5日:R2への画像配信対応を開発履歴に記録/R2経由のカバー配置を確認。
- 9月16日:AI・スタートアップを中心に据える現行編集方針を確認。
検索データは11月8日に、対象ドメインのSearch Console APIから検索タイプ「ウェブ」、確定データを指定して取得した。月間合計はプロパティ単位、記事の例はページ単位の集計である。自社集計で、第三者による監査値ではない。創刊直後からの一貫した読者数や、各施策の寄与率を示すものでもない。
まとめ
- 創刊時の問題意識は技術とつくり手の仕事を言葉にして届けること。 自社開発のサイトで、記事の制作・公開・修正を続ける仕組みを育ててきた。
- 検索流入は増えたが、その入口は幅広い。 人物や作業カフェなどの実績を含めて評価し、AI・スタートアップ領域の成長を別に確かめる必要がある。
- 配信先での読まれ方と、サイトを維持する運用も成長を支える。 流入経路ごとの評価、障害への対策、編集責任の明示を重ねることが、小さなメディアを続ける条件になる。
出典・参考
- TechCreate「なぜ、AI時代に『つくる人』を応援するメディアをつくるのか」(2026年3月9日公開、現在の掲載版を参照)
- Google Search Console:TechCreate編集部による自社ドメインの集計(2026年11月8日取得。管理画面は権限が必要。集計値・条件は本文に掲載)
- TechCreate「TechCreateについて」(2026年11月8日確認)
- TechCreate編集部「開発・運営記録」抜粋(2026年3〜9月。本記事の「立ち上げと運営改善の主な記録」に掲載。原リポジトリ・運営資料は非公開)
- TechCreate「AIの利用と署名について」(ページ記載の最終更新日:2026年10月2日)







読者のコメント (0)
コメントを残す